Principales indicadores de actividad del Sector del Metal disponibles hasta la quincena de referencia

INDICADORES DE ACTIVIDAD

Sector del Metal

Ultimo  períodoDisponible  DATO % VAR.S/M.P. A A. % VAR.del mesanterior DATO Anual   (1) % VAR.Anual de (1)S/ m.p.a.a.
¨   PRODUCCIÓN (CNAE-93)       Revisado Media  
 

 

   

 

   
Indicador Compuesto del Metal (ICM) – (2000=100)

MAR.08 (P)

104,5 -14,9 4,9 109,1 -4,0
– IPI  Metalurgia

MAR.08 (P)

116,4 -10,2 5,4 117,4 -1,9
– IPI  Fabricación Productos Metálicos

MAR.08 (P)

105,6 -16,7 -0,8 110,7 -6,7
– IPI  Construcción Maquinaria y Equipos Mecánicos

MAR.08 (P)

105,6 -18,1 2,7 109,0 -5,4
– IPI  Fabricación Maquinaria de Oficina y Ordenadores

MAR.08 (P)

9,8 -16,9 -20,2 9,7 -20,1
– IPI  Fabricación Maquinaria y Material Eléctrico

MAR.08 (P)

138,4 -15,5 2,7 138,8 -7,3
– IPI  Fabricación de Material Electrónico

MAR.08 (P)

60,6 1,3 22,0 61,6 12,1
– IPI  Fabricación de Equipos e Instrumentos Precisión

MAR.08 (P)

94,5 -13,5 5,5 92,8 -5,1
– IPI  Fabricación de Vehículos de Motor

MAR.08 (P)

96,4 -15,1 9,5 106,5 -1,1
– IPI  Fabricación de Otro Material de Transporte

MAR.08 (P)

102,5 -10,3 24,4 110,1 0,8
¨   PRECIOS INDUSTRIALES       Revisado Media  
 

 

         
Indicador de Precios Sector del Metal – (2000=100)

MAR.08 (P)

124,8 3,0 3,0 123,5 2,8
– IPRI  Metalurgia

MAR.08 (P)

164,7 4,4 4,0 157,4 3,1
– IPRI  Fabricación Productos Metálicos

MAR.08 (P)

130,0 3,9 4,2 129,5 4,3
– IPRI  Construcción Maquinaria y Equipos Mecánicos

MAR.08 (P)

121,2 3,5 3,5 120,6 3,8
– IPRI  Fabricación Maquinaria de Oficina y Ordenadores

MAR.08 (P)

83,5 -3,5 -1,1 83,9 -2,2
– IPRI  Fabricación Maquinaria y Material Eléctrico

MAR.08 (P)

131,7 4,4 4,8 130,9 4,6
– IPRI  Fabricación de Material Electrónico

MAR.08 (P)

95,6 1,0 1,0 95,3 0,5
– IPRI  Fabricación de Equipos e Instrumentos Precisión

MAR.08 (P)

115,0 2,6 2,6 114,2 2,1
– IPRI  Fabricación de Vehículos de Motor

MAR.08 (P)

109,5 1,1 0,8 109,4 0,9
– IPRI  Fabricación de Otro Material de Transporte

MAR.08 (P)

118,2 1,3 0,9 117,8 1,2
¨   COMERCIO EXTERIOR (Aduanas) – Productos metálicos (Resumen Capítulos)
          Suma (1)  
Exportaciones Totales (Miles EUROS)

MAR.08

7.671.496 -2,5 10,9 22.871.434 3,0
– Metales comunes y sus manufacturas

MAR.08

1.409.027 -10,5 9,3 4.406.430 -0,5
– Maquinaria y aparatos material eléctrico

MAR.08

2.171.874 -4,9 15,1 6.662.376 4,8
– Material de transporte

MAR.08

3.933.591 2,9 9,5 11.341.469 3,7
– Instrumentos mecánicos de precisión

MAR.08

157.004 -16,5 2,5 461.159 -4,2
Importaciones Totales (Miles EUROS)

MAR.08

10.841.331 -11,0 7,4 32.587.359 -2,3
– Metales comunes y sus manufacturas

MAR.08

2.039.166 -9,2 -1,5 6.105.732 -3,0
– Maquinaria y aparatos material eléctrico

MAR.08

4.691.602 0,1 10,8 14.026.121 6,9
– Material de transporte

MAR.08

3.599.403 -23,6 8,4 10.991.885 -12,0
– Instrumentos mecánicos de precisión

MAR.08

511.160 -5,1 6,7 1.463.621 1,8
Déficit Comercial Total (Miles EUROS)

MAR.08

-3.169.835 -26,5 -0,6 -9.715.925 -12,8
– Metales comunes y sus manufacturas

MAR.08

-630.139 -6,1 -27,7 -1.699.302 -8,8
– Maquinaria y aparatos material eléctrico

MAR.08

-2.519.728 4,8 7,0 -7.363.745 8,8
– Material de transporte

MAR.08

334.188 *** *** 349.584 ***
– Instrumentos mecánicos de precisión

MAR.08

-354.156 1,0 8,7 -1.002.462 4,9
Tasa de Cobertura (% export/Impor)

MAR.08

70,8 % 6,2 2,2 70,2 % 3,6

Principales indicadores de actividad del Sector del Metal disponibles hasta la quincena de referencia

INDICADORES DE ACTIVIDAD

Sector del Metal

Ultimo  períodoDisponible  DATO % VAR.S/M.P. A A. % VAR.del mesanterior DATO Anual   (1) % VAR.Anual de (1)S/ m.p.a.a.
¨   PRODUCCIÓN (CNAE-93)       Revisado Media  
 

 

   

 

   
Indicador Compuesto del Metal (ICM) – (2000=100)

MAR.08 (P)

104,5 -14,9 4,9 109,1 -4,0
– IPI  Metalurgia

MAR.08 (P)

116,4 -10,2 5,4 117,4 -1,9
– IPI  Fabricación Productos Metálicos

MAR.08 (P)

105,6 -16,7 -0,8 110,7 -6,7
– IPI  Construcción Maquinaria y Equipos Mecánicos

MAR.08 (P)

105,6 -18,1 2,7 109,0 -5,4
– IPI  Fabricación Maquinaria de Oficina y Ordenadores

MAR.08 (P)

9,8 -16,9 -20,2 9,7 -20,1
– IPI  Fabricación Maquinaria y Material Eléctrico

MAR.08 (P)

138,4 -15,5 2,7 138,8 -7,3
– IPI  Fabricación de Material Electrónico

MAR.08 (P)

60,6 1,3 22,0 61,6 12,1
– IPI  Fabricación de Equipos e Instrumentos Precisión

MAR.08 (P)

94,5 -13,5 5,5 92,8 -5,1
– IPI  Fabricación de Vehículos de Motor

MAR.08 (P)

96,4 -15,1 9,5 106,5 -1,1
– IPI  Fabricación de Otro Material de Transporte

MAR.08 (P)

102,5 -10,3 24,4 110,1 0,8
¨   PRECIOS INDUSTRIALES       Revisado Media  
 

 

         
Indicador de Precios Sector del Metal – (2000=100)

MAR.08 (P)

124,8 3,0 3,0 123,5 2,8
– IPRI  Metalurgia

MAR.08 (P)

164,7 4,4 4,0 157,4 3,1
– IPRI  Fabricación Productos Metálicos

MAR.08 (P)

130,0 3,9 4,2 129,5 4,3
– IPRI  Construcción Maquinaria y Equipos Mecánicos

MAR.08 (P)

121,2 3,5 3,5 120,6 3,8
– IPRI  Fabricación Maquinaria de Oficina y Ordenadores

MAR.08 (P)

83,5 -3,5 -1,1 83,9 -2,2
– IPRI  Fabricación Maquinaria y Material Eléctrico

MAR.08 (P)

131,7 4,4 4,8 130,9 4,6
– IPRI  Fabricación de Material Electrónico

MAR.08 (P)

95,6 1,0 1,0 95,3 0,5
– IPRI  Fabricación de Equipos e Instrumentos Precisión

MAR.08 (P)

115,0 2,6 2,6 114,2 2,1
– IPRI  Fabricación de Vehículos de Motor

MAR.08 (P)

109,5 1,1 0,8 109,4 0,9
– IPRI  Fabricación de Otro Material de Transporte

MAR.08 (P)

118,2 1,3 0,9 117,8 1,2
¨   COMERCIO EXTERIOR (Aduanas) – Productos metálicos (Resumen Capítulos)
          Suma (1)  
Exportaciones Totales (Miles EUROS)

MAR.08

7.671.496 -2,5 10,9 22.871.434 3,0
– Metales comunes y sus manufacturas

MAR.08

1.409.027 -10,5 9,3 4.406.430 -0,5
– Maquinaria y aparatos material eléctrico

MAR.08

2.171.874 -4,9 15,1 6.662.376 4,8
– Material de transporte

MAR.08

3.933.591 2,9 9,5 11.341.469 3,7
– Instrumentos mecánicos de precisión

MAR.08

157.004 -16,5 2,5 461.159 -4,2
Importaciones Totales (Miles EUROS)

MAR.08

10.841.331 -11,0 7,4 32.587.359 -2,3
– Metales comunes y sus manufacturas

MAR.08

2.039.166 -9,2 -1,5 6.105.732 -3,0
– Maquinaria y aparatos material eléctrico

MAR.08

4.691.602 0,1 10,8 14.026.121 6,9
– Material de transporte

MAR.08

3.599.403 -23,6 8,4 10.991.885 -12,0
– Instrumentos mecánicos de precisión

MAR.08

511.160 -5,1 6,7 1.463.621 1,8
Déficit Comercial Total (Miles EUROS)

MAR.08

-3.169.835 -26,5 -0,6 -9.715.925 -12,8
– Metales comunes y sus manufacturas

MAR.08

-630.139 -6,1 -27,7 -1.699.302 -8,8
– Maquinaria y aparatos material eléctrico

MAR.08

-2.519.728 4,8 7,0 -7.363.745 8,8
– Material de transporte

MAR.08

334.188 *** *** 349.584 ***
– Instrumentos mecánicos de precisión

MAR.08

-354.156 1,0 8,7 -1.002.462 4,9
Tasa de Cobertura (% export/Impor)

MAR.08

70,8 % 6,2 2,2 70,2 % 3,6

La empresa del FUTURO

La Empresa del Futuro: resultado de la Encuesta Global a Consejeros Delegados y Alta Dirección 2008

(Fuente: IBM Global Business Services).

El pasado 8 de mayo se daban a conocer los primeros resultados de la Encuesta Global a Consejeros Delegados y Alta Dirección 2008 realizado por IBM, el mayor estudio realizado hasta ahora entre la alta dirección, realizada a partir de entrevistas personales a 1.130 líderes de compañías y organismos públicos de 40 países y 32 sectores diferentes, entre los que figuran 37 directivos españoles. El tema abordado en esta edición ha sido la empresa del futuro y cambios previstos.

El estudio revela un importante aumento del número de organizaciones que prevé “cambios sustanciales” en sus compañías en el futuro. El 83% de los directivos de compañías y organismos públicos encuestados declaró que preveía “cambios sustanciales” durante los próximos tres años, un 28% más que hace dos años, cuando se publicó la edición de esta encuesta en 2006.  Sin embargo, los mismos directivos reconocen que su habilidad para gestionar con éxito dichos cambios ha permanecido prácticamente constante, con apenas 4 puntos de mejora respecto a la encuesta de 2006. La relación entre ambos factores –cambios previstos en el futuro versus la capacidad demostrada en el pasado de haberlos gestionado con éxito – es lo que el estudio denomina como “brecha del cambio”. Este índice es tres veces superior al de 2006, lo que indica que su habilidad para gestionar los cambios ha crecido en menor medida que su previsión de cambios futuros.

Por otro lado, los consejeros delegados se refieren al nuevo perfil de cliente (más exigente, informado y con mayor inquietud social), la globalización y las tecnologías como las principales tendencias que les moverán a realizar cambios en el futuro. Según afirman los directivos, estas tendencias tendrán un impacto positivo en sus negocios y representarán una oportunidad para diferenciarse de sus competidores, para lo cual aumentarán sus inversiones.

Entre las conclusiones de este informe destacan las siguientes:
·Las compañías líderes son más hábiles gestionando el cambio
·Un nuevo consumidor, más exigente e informado, representa una oportunidad más que una amenaza
·Las empresas están adaptándose para sacar mayor partido a la globalización
·Ante la dificultad de diferenciarse vía productos y servicios, las organizaciones prevén hacer innovaciones en sus modelos de negocio
·Crece la importancia de la Responsabilidad Social Corporativa


Información complementaria disponible en: http://www-03.ibm.com/press/es/es/attachment/24135.wss?fileId=ATTACH_FILE1&fileName=CEOStudy08_Ruedaprensa.pdf

Carta tipo REACH Fabricantes a Clientes

FABRICANTES/IMPORTADORES
A Clientes

                                                                   EMPRESA S.A
                                                                   C/Domicilio n° 000
                                                                   XXXXX — Localidad
                                                                   PROVINCIA

Localidad. XX-XX-XXXX

Muy Sres. Nuestros:

De conformidad con la aplicación del nuevo Reglamento REACH, nos
dirigimos a Vds. como proveedores a su empresa de las sustancias y
preparados cuya relación les adjuntamos*, comunicándoles que vamos a
proceder al registro de las mismas.

Por ello necesitamos que nos faciliten la siguiente información:

•Usos industriales de sus sustancias y preparados.
•Información de interés para la preparación del expediente de Registro.
•Medidas de gestión en relación a los usos que realizan.
•Posibles Escenarios de Exposición a desarrollar, en función del uso, tipo/cantidad de sustancia utilizada.
•Información sobre usos de nuestras sustancias por otros usuarios intermedios (industriales y/o profesionales) posteriores en la cadena de suministro.

Por ello les agradeceríamos se pusieran en contacto con nosotros a la mayor brevedad posible con el fin de considerar nuestras futuras actuaciones respecto a la preparación del Expediente de Reqistro de las sustancias que les sumistramos como tal o en forma de preparados.

 

Atentamente

Carta tipo para REACH Usuario a Proveedor

Usuarios Intermedios
Al proveedor

                                                                  EMPRESA S.A.
                                                                  C/Domicilio n° ooo
                                                                  XXXXX — Localidad
                                                                  PROVINCIA

Localidad, XX-XX-XXXX

Muy Sres. Nuestros:

De conformidad con la aplicación del nuevo Reglamento REACH, nos dirigimos a Vds. como proveedores de nuestra empresa de las sustancias y preparados cuya relación les adjuntamos*, con el fin de que nos comuniquen si van a proceder al registro de las mismas.

Al mismo tiempo, en el caso de que vayan a registrar estas sustancias, nuestra empresa está dispuesta a facilitarles la siguiente información:

•Usos industriales de sus sustancias y preparados, incluidos los que nos trasmitan otros usuarios intermedios (industriales y/o profesionales) posteriores en la cadena de suministro.
•Información de interés para la preparación del expediente de Registro.
•Medidas de gestión en relación a los usos que proponemos.
•Posibles Escenarios de Exposición a desarrollar, en función del usa, tipo/cantidad de sustancia utilizada.

Por todo ello les agradeceríamos se pusieran en contacto con nosotros a la mayor brevedad posible con el fin de considerar nuestras futuras actuaciones en materia de adquisición de sustancias y preparados utilizados en nuestra actividad.

Atentamente

SUMARIO ASAMBLEA GENERAL 3 JULIO 2008

SUMARIO ASAMBLEA GENERAL ASEMU 3 JULIO 2008

  •  Presentación de cuentas de ejercicio anterior y presupuesto para el próximo: Aprobación por mayoría.
  • Nueva WEB www.asemu.org:
         Creación de un Foro de discusión para los miembros de la Asociación
         Incorporación de listado de la ESF de empresas Europeas del sector
         Inclusión datos sobre precios aceros/metales básicos
         Creación de un boletín mensual con noticias destacables
  • Realización del seminario Internacional de la ESF en Palma:
         Éxito de asistencia y organización (asistencia de más de 100 personas de 10 países)
         Presentación de cuentas del seminario: Superávit
  • Reunión ESF en Dusseldorf:
         Elección del nuevo Presidente de la ESF el Sr.Federico Visentin de Mollificio Mevis
  • Discusión abierta, ruegos y Preguntas:
         Hacer un esfuerzo por reclutar nuevos miembros
         Celebración de sesiones formativas
         Sesión de asesoramiento jurídico sobre las cláusulas de los clientes en lo que respecta la  responsabilidad civil

En busca de la Quimica limpia-REACH

EN BUSCA DE LA QUÍMICA LIMPIA

El nuevo reglamento europeo obliga a las empresas a registrar las sustancias que utilicen en sus procesos

Por: ANTOINE REVERCHON

Desde el 1 de junio, las empresas de la Unión Europea que utilicen más de una tonelada anual de cualquier sustancia química perteneciente a las 30.000 inventariadas tienen que registrarlas en la Agencia Europea de Productos Químicos (AEPC—ECHA, en inglés), situada en Helsinki. Tendrán hasta el 30 de noviembre para proceder a este prerregistro, una etapa intermedia prevista por el Reglamento Europeo de Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Sustancias Químicas, más conocido por su acrónimo inglés REACH. Este reglamento persigue un objetivo fundamental de salud pública: detener el desarrollo descontrolado de patologías, en especial, el cáncer, posiblemente ligadas a la ingestión de productos químicos peligrosos.
Sólo las empresas que hayan llevado a cabo este trámite podrán beneficiarse del plazo de 10 años, hasta 2018, para registrar definitivamente estas sustancias, entregando a la AEPC el resultado de unos análisis toxicológicos de los efectos de cada una de ellas sobre el medio ambiente y la salud humana, en el contexto de todos sus posibles usos. Para ello, será necesario que establezcan fichas, redactadas de forma homogénea, según el Sistema General Armonizado (SGH) definido por la AEPC. Si el análisis resulta positivo, esta última podrá entonces prohibir o limitar el uso de dichas sustancias. Las empresas que no respeten este procedimiento verán que se prohíbe sin más la comercialización de sus productos.
Aunque esta obligación afecta a todos los sectores —las sustancias químicas en cuestión entran en la fabricación de una inmensa variedad de productos de gran consumo—, las empresas no parecen haber tomado plena conciencia del reto, según los datos recogidos por Ernst&Young, en asociación con Eurosif, para EL PAÍS, Le Monde (París), La Stampa (Turín), Pie Zeit Online (Hamburgo) y Le Temps (Ginebra): en lo que respecta a los bienes de consumo a los que el reglamento afecta de forma más directa (equipamiento y fabricación de automóviles y aeronáutica, cosméticos, detergentes, pinturas, barnices, adhesivos…), sólo una de cada tres empresas indica que ha iniciado al menos el proceso encaminado a cumplir con sus obligaciones.
Entre las 19 compañías que han publicado información en el REACH, la mayoría ha establecido un instrumento de gestión; solamente 10 han empezado a inventariar las sustancias (cuatro han terminado este trabajo), siete han anticipado la segunda etapa (el análisis de riesgos), y cuatro han llegado al final de los trámites y abandonado al menos una sustancia de riesgo.
El 11 de abril, la Comisión Europea se inquietó por este retraso sobre todo por el de las pymes. Sin embargo, la situación de estas últimas no es la más preocupante. “Como no tienen medios para hacer los análisis toxicológicos por su cuenta, esperan a que se conozcan los efectuados por las grandes empresas para registrar- se”, explica un experto.
El escaso volumen y el pequeño número de sustancias afectadas hacen también que este obstáculo sea superable en los próximos seis meses, mientras que los grandes grupos deben afrontar un riesgo de otra magnitud: la lentitud de sus ciclos de producción —en la construcción aeronáutica, por ejemplo— hace que un producto concebido en la actualidad pueda incorporar, cuando se ponga en el mercado al cabo de 10 años, una sustancia que, mientras tanto, haya sido prohibida por la AEPC. Por otro, lado, los grandes grupos deberán, más allá de la difusión interna de la información y de la implantación de instrumentos de. gestión, entrar de lleno en el trabajo operativo exigido por el REACH.
Después de la constitución de los expedientes de prerregistro, será necesario compartirlos con los consorcios y con los foros de información (estos últimos se inaugurarán en Internet en enero de 2009), destinados a inventariar los diversos usos de las sustancias ya elaborar conjuntamente (en el caso de los consorcios) – los estudios toxicológicos, a fin de lograr un consenso técnico y repartir el coste de los análisis. Después habrá que elaborar las fichas SCH y depositar los análisis en la AEPC.
El REACH ofrece a las empresas, especialmente a las que exportan a la Unión Europea y, que por esta razón, se ven afectadas por el reglamento, la posibilidad de subcontratar todo el procedimiento con un “representante exclusivo” que puede ser una filial o un importador (para las empresas de fuera de la Unión Europea) o incluso una empresa asesora (para cualquier empresa) que será la única responsable ante la AEPC. Al exigir esta función una simple “competencia” y no un reconocimiento oficial, las estructuras de este tipo se están multiplicando para ofrecer sus servicios a las empresas desorientadas. “Así pues, el mercado tendrá que seleccionar”, comenta un experto.
La información aquí reproducida y tratada ha sido recogida por Ernst&Young a partir de los documentos publicados por 66 empresas, de cuatro sectores que utilizan, en productos de gran consumo, sustancias citadas por el mencionado reglamento REACH.

Ampliación ayudas «Avanza Pyme»

Teniendo en cuenta el interés que la línea de ayudas ‘Avanza Pyme” ha suscitado entre las PYME, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio estima procedente ampliar el plazo de presentación de solicitudes del segundo procedimiento de selección.

En el segundo procedimiento de selección, el plazo para la presentación de solicitudes será desde el 2 de junio al 30 de septiembre de 2008, ambos incluidos.

El Plan Avanza Pyme está basado en la concesión de subvenciones para la realización de proyectos y actuaciones de desarrollo e incorporación de soluciones de negocio y facturación electrónicos adaptadas a las necesidades de las pequeñas y medianas empresas de manera que, de forma progresiva, vayan incorporando las tecnologías de la información y las comunicaciones a sus procesos de negocio, para mejorar así su competitividad y mejorar su productividad.

Si necesitan más información, no dudes en  ponerte en contacto con tu asociación.

En busca de la Química limpia (REACH)

EN BUSCA DE LA QUÍMICA LIMPIA- REACH

El nuevo reglamento europeo obliga a las empresas a registrar las sustancias que utilicen en sus procesos

ANTOINE REVERCHON

Desde el 1 de junio, las empresas de la Unión Europea que utilicen más de una tonelada anual de cualquier sustancia química perteneciente a las 30.000 inventariadas tienen que registrarlas en la Agencia Europea de Productos Químicos (AEPC—ECHA, en inglés), situada en Helsinki. Tendrán hasta el 30 de noviembre para proceder a este prerregistro, una etapa intermedia prevista por el Reglamento Europeo de Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Sustancias Químicas, más conocido por su acrónimo inglés REACH. Este reglamento persigue un objetivo fundamental de salud pública: detener el desarrollo descontrolado de patologías, en especial, el cáncer, posiblemente ligadas a la ingestión de productos químicos peligrosos.

Sólo las empresas que hayan llevado a cabo este trámite podrán beneficiarse del plazo de 10 años, hasta 2018, para registrar definitivamente estas sustancias, entregando a la AEPC el resultado de unos análisis toxicológicos de los efectos de cada una de ellas sobre el medio ambiente y la salud humana, en el contexto de todos sus posibles usos. Para ello, será necesario que establezcan fichas, redactadas de forma homogénea, según el Sistema General Armonizado (SGH) definido por la AEPC. Si el análisis resulta positivo, esta última podrá entonces prohibir o limitar el uso de dichas sustancias. Las empresas que no respeten este procedimiento verán que se prohíbe sin más la comercialización de sus productos.

Aunque esta obligación afecta a todos los sectores —las sustancias químicas en cuestión entran en la fabricación de una inmensa variedad de productos de gran consumo—, las empresas no parecen haber tomado plena conciencia del reto, según los datos recogidos por Ernst&Young, en asociación con Eurosif, para EL PAÍS, Le Monde (París), La Stampa (Turín), Pie Zeit Online (Hamburgo) y Le Temps (Ginebra): en lo que respecta a los bienes de consumo a los que el reglamento afecta de forma más directa (equipamiento y fabricación de automóviles y aeronáutica, cosméticos, detergentes, pinturas, barnices, adhesivos…), sólo una de cada tres empresas indica que ha iniciado al menos el proceso encaminado a cumplir con sus obligaciones.

Entre las 19 compañías que han publicado información en el REACH, la mayoría ha establecido un instrumento de gestión; solamente 10 han empezado a inventariar las sustancias (cuatro han terminado este trabajo), siete han anticipado la segunda etapa (el análisis de riesgos), y cuatro han llegado al final de los trámites y abandonado al menos una sustancia de riesgo.

El 11 de abril, la Comisión Europea se inquietó por este retraso sobre todo por el de las pymes. Sin embargo, la situación de estas últimas no es la más preocupante. «Como no tienen medios para hacer los análisis toxicológicos por su cuenta, esperan a que se conozcan los efectuados por las grandes empresas para registrar- se», explica un experto.

El escaso volumen y el pequeño número de sustancias afectadas hacen también que este obstáculo sea superable en los próximos seis meses, mientras que los grandes grupos deben afrontar un riesgo de otra magnitud: la lentitud de sus ciclos de producción —en la construcción aeronáutica, por ejemplo— hace que un producto concebido en la actualidad pueda incorporar, cuando se ponga en el mercado al cabo de 10 años, una sustancia que, mientras tanto, haya sido prohibida por la AEPC. Por otro, lado, los grandes grupos deberán, más allá de la difusión interna de la información y de la implantación de instrumentos de. gestión, entrar de lleno en el trabajo operativo exigido por el REACH.

Después de la constitución de los expedientes de prerregistro, será necesario compartirlos con los consorcios y con los foros de información (estos últimos se inaugurarán en Internet en enero de 2009), destinados a inventariar los diversos usos de las sustancias ya elaborar conjuntamente (en el caso de los consorcios) – los estudios toxicológicos, a fin de lograr un consenso técnico y repartir el coste de los análisis. Después habrá que elaborar las fichas SCH y depositar los análisis en la AEPC.

El REACH ofrece a las empresas, especialmente a las que exportan a la Unión Europea y, que por esta razón, se ven afectadas por el reglamento, la posibilidad de subcontratar todo el procedimiento con un «representante exclusivo» que puede ser una filial o un importador (para las empresas de fuera de la Unión Europea) o incluso una empresa asesora (para cualquier empresa) que será la única responsable ante la AEPC. Al exigir esta función una simple «competencia» y no un reconocimiento oficial, las estructuras de este tipo se están multiplicando para ofrecer sus servicios a las empresas desorientadas. «Así pues, el mercado tendrá que seleccionar», comenta un experto.

La información aquí reproducida y tratada ha sido recogida por Ernst&Young a partir de los documentos publicados por 66 empresas, de cuatro sectores que utilizan, en productos de gran consumo, sustancias citadas por el mencionado reglamento REACH.

Orden ITC/1389/2008

El pasado jueves 22 de mayo, se publicó la Orden ITC/1389/2008, por la que se regulan los procedimientos de determinación de las emisiones de los contaminantes atmosféricos SO2, NOx y partículas procedentes de las grandes instalaciones de combustión, el control de los aparatos de medida y el tratamiento y remisión de la información relativa a dichas emisiones.

La presente orden se aplicará a las grandes instalaciones de combustión en general, así como a las que generen energía eléctrica, denominadas centrales termoeléctricas.

Esta orden deroga la Orden publicada por el Ministerio de Industria y Energía, de 26 de diciembre de 1995, para el desarrollo del Real Decreto 646/1991, de 22 de abril, sobre la limitación de emisiones a la atmósfera de grandes instalaciones de combustión en determinados aspectos referentes a las centrales térmicas.